Lộ diện những chủ chốt của băng xã hội đen

Hoạt động của các đối tượng này hết sức công khai, chúng luôn có hung khí và vũ khí nóng trong người, sẵn sàng thanh toán bất cứ ai cản đường chúng.

Vì các đối tượng trong băng Tý "điên" quá hung hãn, manh động nên các nạn nhân sợ chúng trả thù, bị đe dọa không dám tố giác đến cơ quan chức năng khiến bọn chúng ngày càng lộng quyền hơn. Điều đáng nói, Tý "điên" có mối quan hệ cực kỳ mật thiết với lực lượng bảo vệ pháp luật tại khu vực bến xe Miền Đông.

Điển hình từ năm 2010 - 2012, băng nhóm của Tý "điên" có hàng chục đối tượng gây ra nhiều vụ đâm chém, đánh nhau cố ý gây thương tích, cho vay nặng lãi, cưỡng đoạt tài sản, bảo kê...

Không thể để tình hình kéo dài gây hoang mang người dân, cục Cảnh sát điều tra tội phạm về Trật tự xã hội phía Nam (C45B), Bộ Công an tập trung thu thập tài liệu làm rõ một số vụ có liên quan đến băng nhóm Tý "điên" và có biện pháp ngăn chặn kịp thời, đưa các đối tượng ra ánh sáng pháp luật.

Đâm chém, bảo kê tranh giành địa bàn trắng trợn

Sau hai ngày cắm chốt tại bến xe Miền Đông, lúc 11 giờ ngày 21/3/2013, hơn 40 cảnh sát tiến hành vây bắt các đối tượng chủ chốt trong băng nhóm, thu giữ tại hiện trường 9 mã tấu, súng bắn đạn chì cùng nhiều phương tiện khác.

Qua đấu tranh khai thác ban đầu, các đối tượng cúi đầu thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bảo kê, đâm chém đánh nhau, cố ý gây thương tích, cho vay nặng lãi, cưỡng đoạt tài sản...

Điển hình vào khoảng 15h ngày 21/2/2012 Nguyễn Kim Oanh - chủ Nam Sơn Quán 3, đến điểm bán vé số của ông Lê Văn Sỹ (QL13, KP1, P.Hiệp Bình Chánh, Q.Thủ Đức) mua 12 tờ vé số có hai đầu số mà Oanh thích nhưng ông Sỹ chỉ bán cho Oanh 6 tờ.

Không hài lòng với việc mua bán, hai bên xảy ra mâu thuẫn, Oanh hùng hồn tuyên bố sẽ đem quân dẹp tiệm vé số của ông Sỹ. 30 phút sau, Oanh dẫn Lành, Hưng, Đồng, Phúc, Phước mang theo hung khí đến nhà ông Sỹ đánh ông dã man.

Ông Sỹ may mắn thoát nạn chạy đến công an phường trình báo, khi ông Sỹ vừa quay về nhà thì tiếp tục bị các đối tượng dùng mã tấu, tuýp sắt, dao tấn công.

Tổ tuần tra công an phường đến hiện trường thu 2 bình xịt hơi cay, 2 tuýp sắt, 1 cây dao. Tiến hành kiểm tra tại quán nhậu Nam Sơn 3 công an thu giữ 9 tuýp sắt, một thanh đao, 1 thanh kiếm. Sau đó Công an Q.Thủ Đức đã bắt Oanh, Lành.

Các đối tượng giang hồ trong băng nhóm Tý "điên"

Trước đó, ngày 13h ngày 12/1/2012, đàn em của Tý "điên", Chính và hơn 10 đối tượng khác đập bể dàn xe và kính xe khách của bà Dương Thị Mai (thuộc Công ty cổ phần xe khách Phi Long) và hành hung ông Lép (phụ xe). Các đối tượng yêu cầu bà Mai phải nộp tiền cho chúng nếu không xe của bà tiếp tục bị đập phá. 

Vào tháng 8/2011, xe khách biển số 51B-020.79 do anh Phạm Gia Bảo làm chủ bị một nhóm thanh niên đi xe máy đuổi đến cầu ông Bố (Bình Dương) đập bể đèn xe vì xe này dám giành khách của Công ty cổ phần Tân Quý. Ngày hôm sau Thanh "ve chai" cùng 8 đối tượng khác gọi anh Bảo đến một quán cà phê yêu cầu đưa 10 triệu cho bọn chúng đi nhậu để dàn xếp nếu không chúng tiếp tục đập phá xe anh Bảo. 

Bọn chúng kiếm chuyện gây hấn dù bất cứ lý do nào, với những ai mà chúng thấy "cần xử". Lúc 21h ngày 23/8/2011, anh Phan Văn Xuyên - trưởng điều hành bến xe Miền Đông, trên đường đi làm về đến đường Phan Văn Trị, P.7, Q.Gò Vấp bị các đối tượng đàn em của Tý "điên" chém gây thương tích do không hài lòng với cách làm việc của anh Xuyên. 

Ngày 20/10/2012 chị Nguyễn Thị Kim Mỹ (SN 1966, ngụ phường 3, quận gò vấp) chủ xe khách biển số 53S-5536 chạy trước tài của tên Sơn "mặt quỷ". Tên này nhờ Thanh "ve chai", Phước "hói" cùng nhóm đối tượng khác tìm chị Mỹ và yêu cầu chị Mỹ phải đưa cho bọn chúng 20 triệu đồng, chị Mỹ năn nỉ, xin bỏ qua vì "lỡ dại" thì chúng chỉ lấy 3 triệu đồng. 

Khoảng 19h15 ngày 23/6/2011, tại lô 9, 10, anh Nguyễn Hữu Bình - nhân viên kho hàng của xưởng Hoàng Long - do mâu thuẫn với Chính (anh ruột cuả Tý "điên") bị nhóm đối tượng trong đó có Quý đàn em của Tý "điên" đánh trọng thương, một nhân viên tên Thành đến can ngăn cũng bị chúng đánh gây thương tích. 

Lúc 16h ngày 23/7/2010, anh Lê Đức Lợi (SN 1959, ngụ P.4, Q.Gò Vấp) tài xế taxi biển số 50Z-1415 chở khách vào cổng bến xe Miền Đông thì bị Lành , Mạnh và một số đối tượng khác chặn lại ép anh Lợi, yêu cầu để chúng dẫn khách vào mua vé ăn tiền cò, anh Lợi không đồng ý thì chúng dùng cây sắt đánh nạn nhân móp sọ với tỷ lệ thương tật 58,7%. Cho vay nặng lãi, chiếm đoạt tài sản

Ngoài những vụ cưỡng đoạt tài sản, đâm thuê chém mướn, băng nhóm của Tý "điên" còn thực hiện nhiều vụ cho vay nặng lãi tại bến xe Miền Đông. Điển hình, bọn chúng cho ông Đ. chủ xe Hồng Đầu tại Đà Nẵng vay 90 triệu đồng, mỗi ngày lãi 900 ngàn đồng. Do không có tiền trả lãi, ông Đ. bị chúng đánh hội đồng, gây thương tích. 

Một phụ nữ tên Thủy - chủ quán ốc gần bến xe Miền Đông có vay tiền của nhóm Tý "điên" nhưng do tiền lãi quá cao, chị Thủy không khả năng chi trả, tức thì bọn chúng "xiết" quán ốc luôn. 

Một nạn nhân khác là anh C. là nhân viên của Công ty An Bình, vay Tý "điên" 60 triệu đồng với lãi xuất 300 ngàn đồng/ngày nhưng không có tiền trả nên bị chúng dọa đánh và lấy luôn quán D8 của anh ông C. để trừ nợ. 

Theo Đại tá Nguyễn Tri Phương - Phó cục cảnh sát điều tra về TTXH - Bộ Công an phía Nam, trưởng ban chuyên án 113 T, cho biết tình hình hoạt động của băng bảo kê cho vay nặng lãi cưỡng đoạt tài sản cố ý gây thương tích tại khu vực bến xe Miền Đông do Tý "điên" cầm đầu hết sức phúc tạp gây mất an ninh trật tự và hoang mang cho các cá nhân doanh nghiệp vận tải hành khách tại đây, các đối tượng thao túng các hệ thống quản lý bảo vệ khu vực bến xe. Lý lịch trích ngang các "trùm" giang hồ bến xe

Chân dung trùm giang hồ Tý "điên"

Cầm đầu băng nhóm là "đại ca" Nguyễn Văn Tý (tự Tý "điên", quê quán Tây Ninh, hộ khẩu thường trú Q.Thủ Đức - nhân viên Công ty vận tải An Sinh) cầm đầu tổ chức tội phạm tại khu vực bến xe Miền Đông, bảo kê nhà hàng Nam Sơn quán 3. 

Trợ thủ đắc lực của Tý "điên" là Dương Văn Lành (SN 1981, quê quán Trà Vinh - nhân viên Công ty xe khách An Sinh) đàn em cấp 1 của Tý "điên", đi đầu trong những vụ hành hung gây thương tích với những đối tượng có mâu thuẫn với Tý "điên", bảo kê nhà hàng Nam Sơn quán P.27, Q.Bình Thạnh, trong người Lành luôn có một cây gậy sắt ba đoạn dài 80cm. 

Đối tượng Nguyễn Quốc Mạnh (quê quán An Giang, tạm trú cư xá Thanh Đa thuộc P.27, Q.Bình Thạnh) là nhân viên bảo vệ xe khách Hoàng Long kiêm bảo kê cho Công ty Hoàng Long cùng Nguyễn Công Chính (SN 1970, em ruột Mạnh, quê quán An Giang, tạm trú cư xá Thanh Đa) nhân viên công ty xe khách Minh Phương, luôn có mặt trong các vụ đụng độ cùng Tý "điên", Mạnh, Lành. 

Dưới trướng Tý "điên" có nhiều đàn em với thành tích bất hảo như Đinh Hoàng Dũng tự Dũng "ba lê" (SN 1963, ngụ P.14, Q.Bình Thạnh) có ba tiền án tiền sự về tội trộm cắp, cưỡng đoạt tài sản và cố ý gây thương tích. Dũng "ba lê" luôn làm theo lệnh của Tý "điên" trong các vụ cưỡng đoạt tài sản. 

Lý Thanh tự Thanh "ve chai" (SN 1958, ngụ Q.Thủ Đức) có một tiền án về tội giết người, chuyên cưỡng đoạt tài sản. 

Bùi Văn Tuấn tự Thanh "balem" (SN 1969, ngụ Q.Bình Thạnh) có hai năm tù về tội cố ý gây thương tích, ba năm tù về tội trộm cắp tài sản và đối tượng Lê Anh Tuấn tự Tuấn "nhóc" (SN 1979, ngụ Q.Bình Thạnh) có 2 tiền án tiền sự về tội trộm cắp và cướp giật tài sản. Khi tham gia băng nhóm Tý "điên" Thanh và Tuấn nhận vai trò đòi nợ thuê và cưỡng đoạt tài sản. 

Nguyễn Tấn Phước tự Phước "hói" (SN 1977, ngụ Q.Bình Thạnh) chuyên cưỡng đoạt tài sản và thanh toán, đâm chém ngoài bến xe. 

Ngoài ra, có đối tượng tên Đồng chuyên thu tiền cho vay mang về cho Tý "điên", một đàn em t ên Quý sống chung với Lành, chuyên đâm thuê chém mướn. 

Vụ án đang được tiến hành điều tra, mở rộng.

Bến xe Miền Đông là đầu mối vận chuyển hành khách lớn nhất TPHCM đi các tỉnh miền Bắc, miền Trung, Tây Nguyên, miền Đông Nam bộ với hàng trăm công ty vận tải, hàng ngàn đầu xe xuất bến mỗi ngày. Hiện tượng tranh giành khách, vị trí bến đỗ, thời điểm đăng tài giữa các công ty vận tải thường xuyên xảy ra. Bên cạnh đó trong và ngoài bến xe Miền Đông có hàng trăm dịch vụ sinh hoạt giải trí nên tại đây thường xuyên xảy ra các vụ tranh giành ranh giới, địa bàn kinh doanh.

Phan Cường

Tiền mất tật mang vì quá tin bảo hành

Bảo hành sản phẩm luôn là một trong những vấn đề mà nhiều người tiêu dùng (NTD) quan tâm trước khi quyết định chọn mua sản phẩm, hàng hóa.

Mặc dù, trong Luật Bảo vệ quyền lợi NTD có nêu khá rõ và chi tiết về những quyền lợi của NTD khi bảo hành sản phẩm. Nhưng dường như một số đơn vị, doanh nghiệp (DN) sản xuất và kinh doanh lại "không biết" hoặc "cố tình" lờ đi những quyền lợi đó của NTD.

Tại nước ta, NTD thường chịu thiệt thòi khi bảo hành sản phẩm hàng hóa, đặc biệt là các hàng hóa liên quan đến thiết bị, máy móc. Một số cửa hàng, DN kinh doanh và tiêu thụ sản phẩm hiện mới chỉ đóng vai trò trung gian, chưa có nhiều trách nhiệm trong việc bảo hành sản phẩm đối với khách hàng. Hoặc nếu có thì chủ yếu các DN này chỉ giới thiệu NTD đến các trung tâm bảo hành của hãng, chứ họ không trực tiếp đứng ra. Điều này hoàn toàn "ngược" với các quy định trong Luật Bảo vệ quyền lợi NTD.



NTD còn khá mù mờ về trách nhiệm của DN trong bảo hành sản phẩm. Ảnh: Nguyễn Tuấn

Trong Điều 3 chương I Luật Bảo vệ quyền lợi NTD có giải thích "Tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ là tổ chức, cá nhân thực hiện một, một số hoặc tất cả các công đoạn của quá trình đầu tư, từ sản xuất đến tiêu thụ hàng hóa hoặc cung ứng dịch vụ trên thị trường nhằm mục đích sinh lợi". Như vậy, các cửa hàng, DN đã và đang thực hiện công đoạn tiêu thụ hàng hóa, có trách nhiệm bảo hành hàng hóa, linh kiện, phụ kiện mà mình đã bán ra.

Theo anh Việt Anh, trú ở phường Tân Mai, quận Hoàng Mai thì, do là thợ kỹ thuật nên anh thường xuyên mua thiết bị, máy móc để sửa chữa và thay thế cho khách hàng. Tuy nhiên, mỗi lần mua phải hàng lỗi, vừa mới dùng đã hỏng thì anh khá vất vả trong việc đổi lại cũng như bảo hành sản phẩm. Thông thường, những sản phẩm này anh đều phải liên hệ đến hãng chứ các cửa hàng không hề có trách nhiệm gì ở đây. Họ nói anh cứ mang giấy bảo hành đến hãng để sửa. Nói là vậy, nhưng khi đến hãng đâu phải lúc nào cũng được giải quyết nhanh, nào thì họ đòi hóa đơn mua hàng, phiếu giao hàng, những thứ mà rất ít khi NTD giữ lại. "Tại sao trên giấy bảo hành lại không yêu cầu tôi phải giữ lại hóa đơn, nhưng khi tôi đến lại bắt tôi phải có", anh Việt Anh nói.

Quả thật, khá nhiều NTD bức xúc về điều này. Lúc mua, nhân viên bán hàng các cửa hàng, DN chủ yếu giới thiệu cái tốt đẹp của sản phẩm, chứ những điều liên quan đến "hậu" bán hàng như thế này thì chẳng mấy ai đề cập. Hơn nữa, nhiều cửa hàng, DN còn làm "tắt", làm "ẩu" đến mức không thèm ghi thông tin khách hàng vào giấy bảo hành. Chủ yếu họ chỉ xé và lưu lại một liên bảo hành, liên còn lại thì đưa cho khách hàng. Chính điều này sẽ khiến cho khách hàng khó mà biết và nhớ được chính xác thời gian mua, sản phẩm đó còn bảo hành hay không? Ai sơ suất mà mất hóa đơn mua hàng thì coi như "hết cửa" bảo hành.

Thực tế này đã tồn tại khá lâu và hầu như các DN không quan tâm nhiều. Bởi có lẽ, người chịu thiệt thòi sẽ chỉ là NTD mà thôi. "Cung cấp hướng dẫn sử dụng, điều kiện, thời hạn, địa điểm, thủ tục bảo hành trong trường hợp hàng hóa, dịch vụ có bảo hành", là trách nhiệm của tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ. Đây chính là nội dung được nêu trong Điều 12 chương II của Luật Bảo vệ quyền lợi NTD. Vậy các DN kinh doanh có vi phạm điều này không khi mà giấy bảo hành không được ghi đầy đủ thông tin xác thực của việc mua bán như tên khách hàng, ngày mua, tên sản phẩm...?

Mặt khác, NTD còn được một số "đặc quyền" riêng trong bảo hành sản phẩm hàng hóa nhưng dường như nhiều DN lại "phớt lờ" hoặc cố tình quên điều này. Đó chính là DN phải "cung cấp cho NTD hàng hóa, linh kiện, phụ kiện tương tự để sử dụng tạm thời hoặc có hình thức giải quyết khác được NTD chấp nhận trong thời gian thực hiện bảo hành". Như vậy, những "thiệt hại" do bị gián đoạn trong suốt thời gian bảo hành của NTD sẽ được các DN kinh doanh chịu.

Anh Thành, một kỹ sư tin học nhận định, điều này gần như chưa có DN nào thực hiện. "Giờ tôi mới biết có quy định này trong luật nhưng liệu ai sẽ giải quyết cho tôi nếu như các DN "cố tình" không thực hiện", anh Thành nói. Đúng là một quyền lợi chính đáng của NTD nhưng việc thực hiện của một số DN thì dường như vẫn là con số không.

Một điểm nữa trong luật là việc NTD có thể được trả lại tiền nếu như hết thời gian thực hiện bảo hành mà không sửa chữa hoặc khắc phục được lỗi. Song vẫn còn một vấn đề được đặt ra là nếu như linh kiện, phụ kiện đó cực kỳ quan trọng nhưng DN lại không khắc phục được thì sao, sản phẩm sẽ không thể sử dụng được. Liệu NTD sẽ được trả lại tiền toàn bộ sản phẩm hay chỉ riêng linh kiện, phụ kiện đó?

Ngoài ra, DN còn có một trách nhiệm nữa đối với NTD, một trách nhiệm mà DN đều tìm cách né tránh hoặc NTD không hề hay biết. Đó chính là việc DN phải "chịu chi phí sửa chữa, vận chuyển hàng hóa, linh kiện, phụ kiện đến nơi bảo hành và từ nơi bảo hành đến nơi cư trú của NTD". Nội dung này được quy định tại Điều 21.6 chương II của Luật Bảo vệ quyền lợi NTD.

Có thể thấy, luật quy định rất chặt chẽ và cụ thể về quyền lợi của NTD. Nhưng nhiều NTD vẫn chưa biết và tìm hiểu về những điều này. Mặt khác, một số DN cũng lợi dụng chính điều này để "lòe" NTD, hạn chế tối đa trách nhiệm của DN trong việc thực hiện nghĩa vụ bảo hành sản phẩm, linh kiện, phụ kiện của mình. Liệu NTD sẽ tiếp tục bị thiệt thòi đến khi nào? Có lẽ, điều này phải trông chờ vào vai trò của cơ quan quản lý cũng như các tổ chức, hiệp hội bảo vệ quyền lợi NTD. Và sự quyết liệt của chính NTD, có thể, NTD mới tránh bị thiệt thòi khi bảo hành sản phẩm, hàng hóa.

Ngày 16-3-2012, Chính phủ đã ban hành Nghị định số 19/2012/NĐ - CP về quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bảo vệ quyền lợi NTD. Theo đó, tại Điều 18, mục 4, chương II, hành vi vi phạm về trách nhiệm bảo hành hàng hóa, linh kiện, phụ kiện của các tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa sẽ bị phạt tiền từ 5 - 10 triệu đồng, đối với các hàng hóa, phụ kiện, linh kiện có giá trị dưới 20 triệu đồng. Đối với các hàng hóa, phụ kiện, linh kiện có giá trị từ 20 triệu đồng trở lên, số tiền phạt với hành vi vi phạm này còn có thể lên đến 70 triệu đồng, tùy theo từng trường hợp cụ thể. Ngoài ra, tổ chức, cá nhân kinh doanh còn phải thực hiện đầy đủ nghĩa vụ bảo hành theo cam kết hoặc theo quy định của pháp luật, Luật Bảo vệ quyền lợi NTD.

Nguyễn Tuấn

Huy Pro và mạng lưới cá độ

Anh em Huy "Pro" từng xua quân đánh chiếm sòng bạc của người khác để làm chủ.

Huy "Pro" và các con bạc bị bắt quả tang sát phạt tại sòng bạc của Huy.

Công an TP Biên Hòa (Đồng Nai) tạm giữ Trần Trung Huy (Huy "Pro"), Trần Trung Hiệu (Hiệu "Nga") cùng 19 nghi can liên quan đến vụ đánh bạc do anh em Huy "Pro" cầm đầu để điều tra làm rõ.

Như đã thông tin, vào lúc 2 giờ ngày 18-3, hàng chục chiến sĩ cảnh sát hình sự, CSCĐ - Công an tỉnh Đồng Nai đã bắt quả tang sòng bạc của Huy "Pro" ở KP 4, phường Tân Hòa, TP Biên Hòa (Đồng Nai).

Sau khi hai trùm giang hồ Long Thanh, Hưng "vườn điều" sa lưới, Huy "Pro" chuyển địa bàn hoạt động và liên kết với một số băng nhóm ở Trảng Bom, Định Quán để mở sòng bạc.

Theo một đàn em thân cận của Huy, để lấn chiếm địa bàn, Huy thường xua quân đến các sòng bạc khác chơi, sau đó dàn cảnh gây sự, chiếm luôn để làm chủ sòng.

Đầu tháng 3-2013, anh em Hiệu, Huy dẫn đàn em lên một sòng bạc của "đại ca" tên Tuấn ở ngã tư Dầu Giây nhằm "trải đệm" cướp sòng bạc. Sau gần 1 giờ sát phạt, Huy cùng đàn em thua sạch. Bất ngờ, đàn em Huy la làng "chủ sòng đánh bài bịp" rồi đồng loạt rút mã tấu tấn công, vơ toàn bộ tiền trên chiếu bạc, lên xe phóng chạy về hướng Biên Hòa. Xui xẻo cho Huy, hơn 5 phút sau, hàng chục tay côn đồ cầm mã tấu, truy đuổi Huy, Hiệu gây náo loạn quốc lộ 1A.

Bên cạnh hoạt động cho vay nặng lãi, bảo kê, đòi nợ thuê, đánh bạc, một nguồn thu lớn của Huy "Pro" là cá độ đá banh. Theo đó, Huy là đại lý cá độ đá banh của "trùm" BC ở cổng 2 (TP Biên Hòa). Giới cá độ ở Biên Hòa, Long Thanh, Trảng Bom kháo nhau rằng chơi với Huy thì chỉ ăn tối đa 2 triệu đồng, còn thua thì phải chung không thiếu một xu.

Đối với con bạc thắng vài ba triệu đồng, Huy vẫn chung đủ nhưng con bạc thắng lớn thì Huy móc nối với BC dàn cảnh hăm dọa con bạc. Trước kiểu chơi không đẹp của Huy "Pro", người thắng độ đành bỏ của chạy lấy người hoặc nhận tạm vài triệu đồng chiếu lệ. Bằng thủ đoạn như vậy, Huy và BC "làm thịt" hết con bạc này sang con bạc khác.

Trước ngày anh em Huy "Pro" bị bắt quả tang tổ chức đánh bạc (18-3) thì Huy, Hiệu nằm trong tầm ngắm của Công an tỉnh Đồng Nai trong chuyên án triệt hạ băng nhóm giang hồ hoạt động theo kiểu xã hội đen.

Thiếu nữ bị hiếp dâm vì đi nhờ xe

Thấy thiếu nữ xinh đẹp, sau khi cho đi nhờ xe, hai nam thanh niên đã lừa thiếu nữ này vào nhà nghỉ rồi thực hiện hành vi đồi bại của mình.

Hai đối tượng vừa bị cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Thủy bắt giữ về hành vi hiếp dâm là Phạm Văn Khải (18 tuổi) và Phạm Trọng An (20 tuổi), cùng trú ở xã Quang Trung, huyện Ngọc Lặc.



Hai đối tượng Khải (trái) và An.

Trước đó, vào đêm khuya ngày 17/3, Khải và An cho chị Bùi Thị Thủy (18 tuổi, ở xã Thạch Lập, huyện Ngọc Lặc) đi nhờ xe từ thị trấn Ngọc Lặc về nhà. Thấy chị Thủy xinh đẹp, lại đi một mình giữa đêm khuya, nên hai đối tượng đã nảy sinh ý đồ đen tối.

Trên đường về, chúng đã lừa và đưa chị Thủy vào một nhà nghỉ ở huyện Cẩm Thủy để thực hiện hành viđồi bại của mình. Tại đây, chúng đã thay nhau hãm hiếp chị Thủy.

Nghe tiếng chị Thủy kêu cứu, lễ tân nhà nghỉ đã gọi điện báo tin tới cơ quan công an. Ngay lập tức, lực lượng chức năng đã có mặt tại hiện trường giải cứu nạn nhân, đồng thời bắt giữ hai tên "yêu râu xanh".

Với hành vi đồi bại của Khải và An, ngày 22/3, cơ quan CSĐT, Công an huyện Cẩm Thủy đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Phạm Văn Khải và Phạm Trọng An về tội "Hiếp dâm".

Hiện vụ án đang được cơ quan chức năng tiếp tục làm rõ hành vi để đưa những đối tượng trên ra xét xử trước pháp luật.

Duy Tuyên

Lừa đảo 100 tỷ vẫn ở nhà cấp 4

Lừa gần trăm tỷ đồng như thế nhưng khi bị bắt, trong túi của Nhã chẳng còn đồng nào, một số tài khoản của Nhã tại các ngân hàng thì rỗng không. Theo lời khai của Nhã, cô ta sử dụng chi tiêu cá nhân và trả nợ. Điều này xem ra chưa hợp lý, bởi hiện Nhã cũng chỉ đang ở thuê trong một căn hộ cấp 4 xập xệ với giá 1,6 triệu đồng/tháng, ăn mặc thì xuềnh xoàng, cũng không có dấu hiệu chơi bời, quán xá.

Siêu lừa này là Nguyễn Thị Nhã, 28 tuổi, trú tại phường Hoa Lư, TP Pleiku, tỉnh Gia Lai. Một cô gái học giỏi, từng tốt nghiệp Đại học Ngoại thương, thế nhưng lại vận dụng trí tuệ của mình vào trò lừa đảo cực kỳ tinh vi. Nhã giới thiệu mình làm ở Tập đoàn VNPT, giả danh là em họ của ông Trần Lê Nguyên Thành, Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn VNPT để lôi kéo các cổ đông vào kinh doanh thẻ điện thoại, thẻ mạng, thẻ game, thẻ cáp quang... với lãi suất cực kỳ hấp dẫn. Chẳng hạn, mua 100 thẻ điện thoại trị giá 88 triệu đồng, chỉ 10 ngày sau, sẽ đổ cho các đại lý, người góp vốn (tạm gọi là cổ đông) đã được hưởng lãi 10 triệu đồng. Mua 200 thẻ trị giá 176 triệu đồng thì được chia lãi 20 triệu đồng. Trong khi đó, các cổ đông chỉ việc góp tiền, còn Nhã sẽ chịu trách nhiệm lấy hàng, xả hàng, rồi chuyển tiền vốn và lãi cho cổ đông.

Trong các cuộc gặp, nhận tiền với các cổ đông, Nhã khôn ngoan đều hẹn lên Phòng Giao dịch của Tập đoàn VNPT ở phố Đinh Tiên Hoàng. Rồi lựa đúng thời điểm cổ đông đến, cô ta đi ra từ cửa của Phòng Giao dịch này và đưa cổ đông ra quán nước gần đó làm việc cho "cơ quan đỡ thắc mắc việc kinh doanh bên ngoài". Lúc đầu, các cổ đông cũng bỏ tiền ít một để mua những lô nhỏ. Đúng hạn, Nhã chuyển tiền lãi và vốn đầy đủ cho họ. Sau đó, Nhã nói rằng, có những lô hàng lớn hơn, cần điều động thêm vốn lớn hơn. Vì có kiến thức học tại trường đại học nên những vấn đề Nhã đưa ra về thị trường và kinh doanh khá hợp lý và thuyết phục các cổ đông.

Một biện pháp Nhã đưa ra rất có hiệu quả, đánh vào lòng tham của các cổ đông, đó là nếu mua những lô hàng lớn, cổ đông sẽ được thưởng bằng tiền mặt hoặc hiện vật có giá trị cao như điện thoại iPhone, máy tính Ipad, xe máy Honda SH, hoặc LX... Thực tế, cô ta đã "đầu tư" mua hai chục cái điện thoại di động iPhone, hàng chục iPad, gần chục chiếc xe máy SH, LX để làm quà khuyến mại trước cho các cổ đông, để họ càng tin tưởng và ham lời. Sau khi cầm được vốn kha khá của họ, cô ta chuồn luôn.

Người đầu tiên bị Nhã lừa là chị Lê Thị Kiều T., trú tại quận Ba Đình (Hà Nội). Trước đây, Nhã thuê nhà ở cạnh mẹ đẻ của chị T. và nhận bà là mẹ nuôi. Cứ một điều mẹ, hai điều con ngọt xớt như vậy, mục đích cuối cùng của Nhã chỉ là bắt mối với chị T. để dụ chị vào trò kinh doanh thẻ như nêu trên. Tin lời Nhã, chị T. đã chuyển cho cô ta gần 22 tỷ đồng. Ngoài ra, chị T. còn rủ người bạn của mình là chị Trần Thị Th., trú tại quận Đống Đa góp vốn với Nhã để kinh doanh. Lúc đầu, chị Th. chung với chị T. góp vốn cho Nhã. Đến cuối tháng 8/2012, chị Th. không chung với chị T. nữa mà trực tiếp góp vốn đầu tư cho Nhã.

Từ tháng 4/2012 đến tháng 11/2012, chị Th. đã chuyển tiền nhiều lần cho Nhã qua tài khoản của cô ta tại ngân hàng BIDV, Techcombank. Trong quá trình huy động vốn của chị Th., để tạo lòng tin, thỉnh thoảng, Nhã chuyển cho chị Th. vài chiếc điện thoại iPhone, máy tính bảng iPad, xe máy SH không giấy tờ, nói là quà khuyến mại của công ty tặng chị Th.. Tuy nhiên, nhiều lần thấy Nhã hứa hẹn xả hàng rồi chuyển trả cả tiền gốc và lãi mà không làm, chị Th. đã tìm gặp Nhã đòi ráo riết. Nhã mới trả cho chị Th. được 820 triệu đồng nhưng sau đó lại rỉ rả rằng cần tiền "để tiếp các sếp" cho thuận lợi việc kinh doanh tiếp theo của hai chị em nên yêu cầu chị Th. chuyển lại 180 triệu đồng. Sau đó, chị Th. không liên lạc được với Nhã luôn. Theo tố cáo của chị Th., số tiền Nhã đã chiếm đoạt của chị là hơn 33 tỷ đồng.

Ngoài ra, còn một nạn nhân khác tên là Nguyễn Thị M. đã làm đơn tố cáo bị Nhã lừa đảo với thủ đoạn tương tự, chiếm đoạt của bà số tiền hơn 38 tỷ đồng.

Sau khi nhận được đơn tố cáo của các nạn nhân, lãnh đạo Cục Cảnh sát hình sự (C45) đã giao cho các điều tra viên của Phòng 9 điều tra, thụ lý. Qua xác minh, các điều tra viên phát hiện Nhã không hề làm việc cho VNPT, cũng không có người anh họ nào là Phó Tổng Giám đốc VNPT. Mọi hành vi của Nhã nhằm lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của các nạn nhân mà thôi. Căn cứ vào các tài liệu thu thập được, các điều tra viên đã tiến hành bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Thị Nhã về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Khám xét nơi ở của Nhã, cơ quan Công an thu được một số tài liệu liên quan đến hành vi lừa đảo, trong đó có hóa đơn mua 3 chiếc xe SH, 3 chiếc xe LX... Sau đó, ngày 14/3, cơ quan CSĐT đã khởi tố, bắt tạm giam đối với đối tượng Nguyễn Thị Nhã.

Lừa gần trăm tỷ đồng như thế nhưng khi bị bắt, trong túi của Nhã chẳng còn đồng nào, một số tài khoản của Nhã tại các ngân hàng thì rỗng không. Vậy khoản tiền "khủng" lừa đảo được ở đâu? Theo lời khai của Nhã, cô ta sử dụng chi tiêu cá nhân và trả nợ. Điều này xem ra chưa hợp lý, bởi hiện Nhã cũng chỉ đang ở thuê trong một căn hộ cấp 4 xập xệ với giá 1,6 triệu đồng/tháng, ăn mặc thì xuềnh xoàng, cũng không có dấu hiệu chơi bời, quán xá. Đây cũng là một vấn đề đang được các điều tra viên quan tâm, làm rõ.

Ngoài 3 bị hại nói trên, theo các điều tra viên, số người bị Nhã lừa đảo theo kiểu này chưa thể dừng lại. Bởi theo tài liệu các anh nắm được, ngay trước ngày bị bắt, dù đang bị các bị hại truy lùng gắt gao, Nhã vẫn lén hẹn gặp một cổ đông khác, quê ở Hải Phòng, bị cô ta cho vào "tròng" tại phố Đinh Tiên Hoàng để nhận của người này 300 triệu đồng.

Đề nghị ai là nạn nhân của Nguyễn Thị Nhã, liên hệ với điều tra viên Nguyễn Hoàng Hà, Phòng 9 Cục C45, số điện thoại 0904861855 để phối hợp giải quyết.

Theo T. Hòa (Công An Nhân Dân)

Lò chế biến ma túy phát nổ

Cơ quan CSĐT công an quận Gò Vấp, TP.HCM xác nhận, đang phối hợp cùng với phòng CSĐT tội phạm về ma tý công an TP.HCM mở rộng điều tra về "lò" chế biến ma túy cực lớn vừa bị phát hiện

Từ vụ nổ... trong căn nhà thuê bí ẩn

Theo thượng tá Trà Văn Lào - phó trưởng Công an quận Gò Vấp, trong ngày 21/3, cơ quan này đã ra quyết điịnh tạm giữ hình sự 2 đối tượng là Trần Văn Bạn (SN 1958, trú tỉnh Kiên Giang) và Hà Thị Minh Thơ (SN 1990, trú tỉnh An Giang, cùng tạm trú quận Gò Vấp - là vợ hờ của Bạn) để phục vụ công tác điều tra vụ án. Đồng thời công an cũng tạm giữ đối với 1 đối tượng khác để chờ xác minh lý lịch, làm rõ hành vi vi phạm.



Trần Văn Bạn tại cơ quan công an

Theo thông tin ban đầu, 14h chiều 20/3 những người dân ở hẻm 114 đường Bùi Quang Là tá hỏa khi nghe tiếng nổ phát ra từ nhà số 114/33, kèm theo đó mùi lạ lan tỏa nên đã gọi điện trình báo cơ quan công an địa phương. Khi công an phường 12 và 1 tổ trinh sát của công an quận Gò Vấp có mặt thì cửa ngôi nhà phát nổ đóng chặt. Những người bên trong im lặng khi cơ quan công an gọi cửa, sau đó có tiếng nói phát ra nhưng những người này cương quyết không ra. Hành vi lạ này khiến cơ quan chức năng buộc phải triển khai đội hình, bao vây căn nhà.

Sau nhiều giờ đồng hồ thuyết phục những người trong nhà mở cửa để làm việc với cơ quan công an nhưng bất thành, đến đêm đêm 20/3 lệnh phá cửa được phát ra. Khi cửa vừa bung, lực lượng công an đã ập vào bên trong khống chế nhanh gọn và tạm giữ cặp vờ chồng hờ Bạn - Thơ và 1 đối tượng đang có mặt tại đây, đồng thời phát hiện có nhiều vỉ thuốc, chai lọ lạ.

Đến "lò" chế biến ma túy cực lớn 

Nghi vấn ngôi nhà được sử dụng là nơi chế biến ma túy nên đến sáng 21/3 lệnh khám xét nhà được công an thực hiện và từ đó lộ ra sự thật về căn nhà nhiều bí ẩn. Cơ quan công an thu giữ một lượng lớn tang vật gồm: 1 bánh heroin (trọng lượng 1 kg), 1 cục heroin nguyên chất, 6 bịch nilong chứa chất heroin, 5 bịch đựng chất pseudoephedrine sau chiết suất, 20.000 đô-la Mỹ và Úc, 135 triệu đồng, 1 bàn cân loại 5kg, 2 cân tiểu ly điện tử, 1 số dụng cụ để chiết xuất và sản xuất ma túy, 1 ôtô, 2 xe gắn máy... hàng chục ngàn vỉ thuốcTây mang các nhãn hiệu khác nhau, lượng lớn chai, lọ thuốc các loại. Qua đấu tranh Bạn đã cúi đầu khai nhận hành vi chế biến ma túy tại căn nhà thuê nói trên.



Ngôi nhà bí ẩn phát nổ

Theo thông tin từ cơ quan công an, bước đầu Bạn khai, trước đây thường xuyên qua Campuchia mua bán cà phê nên có "học lỏm" được công thức pha chế, sản xuất ma túy tổng hợp. Nhận thấy cơ hội "làm giàu trời cho", đầu tháng 12/2012 Bạn lên TP.HCM thuê căn nhà nói trên để dùng làm nơi sản xuất "thần chết". Thời gian này Bạn rủ Thơ (vốn là nhân viên phục vụ nhà hàng ở quận 5) chung sống như vợ chồng và phụ việc cho Bạn; tuy nhiên khi bị bắt giữ Thơ không thừa nhận hành vi liên quan mà khai báo không biết gã chồng hờ đã nấu, chế biến chất gì trong nhà.

Đối tượng Bạn khai, đã mua lượng lớn thuốc Tây mang nhãn hiệu như: Aleran, Actifaflu... rồi về trộn với heroin nguyên chất, các loại phụ liệu, hóa chất khác nấu với cồn ở nhiệt độ cao trên bếp điện, chế biến thành ma túy tổng hợp để bán ra thị trường. Tuy nhiên đến nay khi đã bị bắt giữ, Bạn khai, chỉ chế biến được 3 mẻ hàng, bán cho 1 đối tượng (không rõ lai lịch) ở TP.HCM với giá 200 triệu đồng/kg.



Tang vật cơ quan công an thu giữ được

\

Đến chiều 20/3, Bạn đang "chưng cất" ma túy thì hóa chất bỗng dưng phát nổ. Bạn cùng vợ hờ và 1 đối tượng khác đang dọn dẹp hiện trường thì cơ quan công an xuất hiện. Do sợ bị phát hiện cơ sở sản xuất ma túy của mình nên Bạn cùng đồng bọn cố thủ bên trong. Hiện công an quận Gò Vấp và công an TP,HCM đang mở rộng điều tra về lò sản xuất ma túy cực lớn này.

Duy Kiên

Chính thức khỏi tố vụ tẩm xăng hại cả nhà

Ngày 22/3, Cơ quan CSĐT CA TP Hải Phòng đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Trần Đình Điệp để điều tra về hành vi giết người.

Cơ quan điều tra lấy lời khai đối với Trần Đình Điệp (bìa trái)

Theo đó, cơ quan điều tra xác định Điệp chính là nghi can tưới xăng đốt nhà do bực tức khi chứng kiến bố và vợ cự cãi. Tại cơ quan điều tra, Điệp khai nhận tối 17/3, sau khi từ nhà ngoại về, vợ Điệp là chị Nguyễn Thị Luyến (28 tuổi) đã xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau với bố chồng là ông Trần Đình Hậu.

Ông Hậu đẩy chị Luyến xuống giường, cả hai bóp cổ và chửi nhau. Bà Nguyễn Thị Lên (vợ ông Hậu, 51 tuổi) cùng với Điệp vào can ngăn nhưng không được.

Điệp nói " Còn đánh nhau nữa thì tôi đốt đấy" nhưng cả hai vẫn không dừng lại. Điệp đứng dậy lấy can xăng để cạnh bao thóc gần cửa, vẩy xăng vào khu vực giường rồi bật lửa châm vào thành giường làm cháy cả khu giường trong phòng ngủ.

Hậu quả làm cả 6 người trong gia đình Điệp bị phỏng nặng, đến nay 3 người là ông Trần Đình Hậu (bố Điệp), con gái Điệp là cháu Trần Minh Ngọc (5 tuổi) và cháu Trần Thu Huyền (4 tuổi) đã tử vong. Mẹ và vợ Điệp vẫn đang được điều trị trong bệnh viện trong tình trạng phỏng hơn 30% cơ thể.

Theo: Tuổi trẻ